ETICA Y
TRANSFORMACION DEL ENTORNO
·
CIUDADANIA SIGNIFICADO, HISTORIA Y
ORIGEN.
Condición del
individuo como miembro de una comunidad política a la
que esta
jurídicamente vinculado por el mero hecho de la pertenencia.
Frente a la
supuesta universalidad de los derechos humanos
fundamentales,
la ciudadanía da acceso al disfrute de los derechos
políticos y
económicos reconocidos por la colectividad estatal a la
que se adscribe
el ciudadano. Recíprocamente, no obstante, la
relación entre
ciudadano y estado también implica que el primero debe cumplir con una serie de
deberes morales hacia la comunidad. Esas obligaciones se concretan, según sea
la concepción conservadora, liberal o socialista, subrayando respectivamente la
defensa de la patria, el civismo individual o la solidaridad redistribuida.
1.
¿CUÁLES SON LAS VENTAJAS QUE TRAE
SER CIUDADANO?
La ciudadanía
se puede definir como “el derecho y la disposición de participar en una
comunidad, a través de la acción autorregulada, inclusiva, pacífica y
responsable, con el objetivo de optimizar el bienestar público”.
o
RESPUESTA: LAS VENTAJAS QUE
LE TRAE A UN INDIVIDUO SER CIUDADANO, ES
QUE PUEDE DISFRUTAR DE LOS DIFERENTES
DERECHOS ECONÓMICOS, POLÍTICOS, SOCIALES Y CULTURALES; QUE EL ESTADO OTORGA POR
EL SIMPLE HECHO DE NACER. ESTO
QUIERE DECIR QUE LAS VENTAJAS DE LOS CIUDADANOS SON MUCHAS.
2.
DEDUZCA SU PROPIA DEFINICIÓN DE CIUDADANÍA
ATENDIENDO A LA ANTERIOR INFORMACIÓN.
Entre los más importantes derechos, destacan por su
importancia los De participación en los beneficios de la vida en común. Además
de la imprescindible participación política, mediante el derecho al voto, que
es la seña de identidad de las democracias representativas predominantes en el
mundo.
Entre los deberes, destacan la obligación de respetar los
derechos de los demás, contribuir al bien común respetar los valores
predominantes- que incluyen el sentido de justicia y de
equidad-, y
otros que contribuyen a afirmar la tesitura social y la
paz. En tal
sentido, tanto mas democrática es una sociedad cuanto más
incluyente, es decir, cuantos más ciudadanos plenos la conforman.
3.
¿CUAL ES LA IMPORTANCIA DE CUMPLIR LOS DEBERES Y
RECLAMAR LOS DERECHOS QUE OTORGA LA CIUDADANÍA?
DEFINICION DEL CONCEPTO “CIUDADANIA AMBIENTAL GLOBAL”:
Concepto que parte del concepto explicito de los derechos
y
responsabilidades de cada actor social frente al medio
ambiente, así como de dos nociones claves involucradas en el concepto del
ciudadano: igualdad y participación.
La ciudadanía ambiental global sugiere no solo el hecho
de ser
ciudadanos de un país, sino que somos ciudadanos
globales.
La ciudadanía ambiental global describe las
obligaciones éticas que
nos vinculan tanto con la sociedad como con los recursos
naturales
del planeta de acuerdo de nuestro rol social.
La ciudadanía ambiental global significa adquirir un
mejor
conocimiento del medio ambiente y utilizar esa
información y
conocimiento del medio ambiente como herramienta para una
acción
ambiental ciudadana responsable, tanto individual como
colectiva. La evolución de la vida en sociedad que revaloriza el
contenido de la relación político-social entre individuos y grupos, en la
perspectiva de construir un nuevo pacto social en el que el ambiente sea un factor
básico a preservar y, con ello, asegurar la sobrevivencia de la propia sociedad.
4.
ESTABLEZCA LA RELACIÓN QUE EXISTE ENTRE
CIUDADANO- IGUALDAD Y PARTICIPACIÓN.
o RESPUESTA: LA RELACIÓN QUE EXISTE ENTRE ESTOS TRES TÉRMINOS ES EL SIGUIENTE;
CUANDO UN CIUDADANO HACE CUMPLIR SUS DERECHOS Y CUMPLE SUS DEBERES EN LA
COMUNIDAD SE GENERA UNA IGUALDAD SOCIAL Y UNO DE LOS DERECHOS QUE SE TIENE ES A
LA PARTICIÓN TANTO POLÍTICA COMO SOCIAL Y ECONÓMICA.
5.
¿QUÉ INTERPRETACIÓN LE DA A LA EXPRESIÓN “SOMOS
CIUDADANOS GLOBALES”?
o
RESPUESTA: LA
INTERPRETACIÓN QUE LE DOY, ES QUE NOSOTROS TENEMOS UNA IGUALDAD EN TODO EL
MUNDO, QUE NO IMPORTA DÓNDE NOS ENCONTREMOS, TODOS TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS
Y DEBERES INSTITUCIONALES.
6.
ESTABLECER LA RELACIÓN ENTRE ÉTICA-ROL SOCIAL-
CIUDADANÍA AMBIENTAL GLOBAL.
LA PARTICIPACION
La participación que se desarrolla por diversos medios en
muchas
democracias modernas está comenzando a consolidarse
dentro del ámbito de la democracia representativa como una nueva manera de
hacer las cosas. La participación no ha de limitarse, sin embargo, a que las autoridades
locales y otros organismos públicos informen a la población de sus actividades
y decisiones o inviten a los ciudadanos a presenciar sus debates, sino que
implica escuchar a la población en la información de sus propios problemas y en
la búsqueda de oportunidades y mejoras. Además, es indispensable proporcionales
los medios para encauzar una acción política, social, o económica y participar
en las decisiones públicas con propósitos de cambio.
o
RESPUESTA: TODOS COMO
CIUDADANOS DEBEMOS TENER UN CRITERIO ÉTICO PARA CUIDAR NUESTRO AMBIENTE,
PROTEGERLO DE TODOS LOS MALES QUE NOSOTROS MISMOS OCASIONAMOS, COMO TAMBIÉN
TRATAR DE CAMBIAR NUESTRA ACTITUD CONTAMINADORA Y DESTRUCTIVA CON EL MUNDO, QUE
ES NUESTRO HOGAR Y SIN DARNOS CUENTA LO ESTAMOS DESTRUYENDO DE FORMA INMEDIATA.
7. EXPRESE
SU DEFINICIÓN DE PARTICIPACIÓN
o RESPUESTA: EN MI OPINIÓN, LA PARTICIPACIÓN ES UN MEDIO POR
EL CUAL LAS PERSONAS PUEDEN PLANTEAR SUS
ARGUMENTOS DE UNA MANERA LIBRE DANDO A CONOCER SUS DIFERENTES PUNTOS DE VISTA.
8. ¿QUÉ OPINIÓN
LE MERECE LOS CONSEJOS COMUNITARIOS QUE PRECEDÍA EL PRESIDENTE?
o RESPUESTA: ESTOY ACUERDO CON LOS CONSEJOS COMUNITARIOS
QUE PRECEDÍA EL PRESIDENTE YA QUE EL BUSCA BRINDAR
APOYO, EL
BIENESTAR PUBLICO Y JUSTICIA.
9. ¿ COMO SE
RELACIONAN ESTOS CONSEJOS CON LA PARTICIPACIÓN?
TITULO I
OBJETO Y
DEFINICIONES.
ARTICULO
1°OBJETO DE LA LEY: la presente ley estatutaria de los mecanismos de
participación del pueblo regula la iniciativa popular legislativa y normativa;
el referendo, la consulta popular, del orden nacional, departamental,
distrital, municipal, y local; la
Revocatoria del
mandato; el plebiscito y el cabildo.
Establece las
normas fundamentales por las que se regirá la
participación
democrática de las organizaciones civiles.
La regulación
de estos mecanismos no impedirá el desarrollo de otras formas de participación
ciudadana en la vida política, económica, social, cultural, universitaria,
sindical, o gremial del país ni el ejercicio de otros derechos políticos no
mencionados en esta ley.
ARTICULO
2°INICIATIVA POPULAR LEGISLATIVA Y NORMATIVA ANTE LAS CORPORACIONES PUBLICAS:
La iniciativa popular legislativa y normativa ante las corporaciones
públicas es el derecho político de un grupo de ciudadanos de presentar proyecto
de acto legislativo y de ley ante el
congreso de la
república, de ordenanza ante las asambleas
departamentales,
de acuerdo ante los concejos municipales o
distritales y
de resolución ante las juntas administradoras locales,
y demás
resoluciones de las corporaciones de las entidades
territoriales,
de acuerdo con las leyes que las reglamentan, según el
caso, para que
sean debatidos y posteriormente aprobados, modificados o negados por la
corporación publica correspondiente.
ARTICULO 3°
REFERENDO: Es la convocatoria que se hace al pueblo para que apruebe o rechace
un proyecto de norma jurídica o derogue o no una norma ya vigente.
PARAGRAFO: El
referendo puede ser nacional, regional, departamental, distrital, municipal, o
local.
ARTICULO 4°
REFERENDO DEROGATORIO: Un referendo derogatorio es el sometimiento de un
proyecto de acto legislativo, de una ley, de una ordenanza de un acuerdo o de
una resolución local en alguna de sus partes o en su integridad, a
consideración del pueblo para que éste decida so lo deroga o no.
ARTICULO 5°
REFERENDO APROBATORIO: Un referendo aprobatorio es el sometimiento de un
proyecto de acto legislativo, de una ley, de una ordenanza, de acuerdo o de una
resolución local, de iniciativa popular que no haya sido adoptado por la
corporación publica correspondiente, a consideración del pueblo para que éste
decida si lo aprueba o lo rechaza, total o parcialmente.
ARTICULO 6°
REVOCATORIA DEL MANDATO: La renovación del mandato es un derecho político, por
medio del cual los ciudadanos dan por terminado el mandato que le han conferido
a un gobernador o a un alcalde.
ARTICULO 7° EL
PLEBISCITO: El plebiscito es el pronunciamiento del pueblo convocado por el
presidente de la república, mediante el cual apoya o rechaza una determinada
decisión del ejecutivo.
ARTICULO 8°
CONSULTE POPULAR: La consulta popular es la institución mediante el cual, una
pregunta de carácter general sobre un asunto de trascendencia nacional,
departamental, municipal, distrital o local, es sometida por el presidente de
la república, el gobernador o el alcalde, según el caso, a consideración del
pueblo para que éste se pronuncie formalmente al respecto.
En todos los
casos, la decisión del pueblo es obligatoria.
Cuando la
consulta se refiere a la convivencia de convocar una
asamblea
constituyente las preguntas serán sometidas a consideración popular mediante
ley aprobada por el congreso de la república.
ARTICULO 9°
CABILDO ABIERTO: El cabildo abierto es la reunión pública de los concejos distritales,
municipales o de las juntas
administradoras
locales, en la cual los habitantes pueden participar
directamente
con el fin de distribuir asuntos de interés para la
comunidad.
o RESPUESTA: LA RELACIÓN QUE EXISTE ENTRE ESTOS DOS, ES QUE EL PRESIDENTE DE LOS
CONSEJOS TIENE COMO OBLIGACIÓN DAR SOLUCIÓN A LAS PROBLEMÁTICAS QUE LA
CIUDADANÍA LES PLANTEA, POR LO TANTO LAS PERSONAS PUEDEN PARTICIPAR EN LA
CREACIÓN DE NORMAS PARA SU PROPIO BENEFICIO.
10.
EXPLIQUE CON SUS PALABRAS CADA UNO DE LOS
MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN.
¿PORQUE DEMOCRACIA PARTICIPATIVA?
Hay buenas razones por las cuales la democracia
participativa debería funcionar:
APROVECHA LAS EXPERIENCIAS Y LA
CAPACIDAD DE TODOS: La sociedad funciona mediante una red que interrelaciona al
gobierno, las diversas comunidades, los grupos de interés, los sectores y las
instituciones.
Además, los ciudadanos tienen un conocimiento mucho mas
intimo a
Nivel local de las necesidades de la población que ningún
grupo de
Políticos desde un gobierno altamente centralizado.
PROMUEVE LA LEGITIMIDAD: las
instituciones, los organismos sectoriales, las empresas y los gobiernos
acabaran por apreciar que tienen mucho que ganar en confianza, apoyo y
colaboración de parte de los ciudadanos si los incluyen de alguna forma en sus
decisiones. Los propios ciudadanos tienen una mayor facilidad de promover
iniciativas destinadas a hacer más eficaz el medio en que se desenvuelven.
DESARROLLA NUEVAS CAPACIDADES:
La participación desarrolla la capacidad de las personas de trabajar en
colaboración con los demás, de identificar prioridades y de lograr que las
cosas se hagan y los proyectos se realicen. La actividad participativa los
convierte así en mejores ciudadanos.
MEJORA LA CALIDAD DE VIDA:
Estudios realizados por economistas, sociólogos, y psicólogos han demostrado
que las personas que participan en la toma de decisiones con más felices que
los que se limitan a aceptar o aplicar las decisiones de otros, debido a que se
sienten responsables del mejoramiento de su calidad de vida. Además, la
participación, brinda al ciudadano una oportunidad de mayor eficacia en la
colaboración.
o RESPUESTA:
·
REFERENDO: ES UN MECANISMO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
QUE SE UTILIZA PARA APROBAR UN PROYECTO DE LEY, DE ORDENANZA O DE RESOLUCIÓN
LOCAL DE INICIATIVA POPULAR QUE HAYA SIDO NEGADO POR LA ENTIDAD COMPETENTE PARA
HACERLO CUMPLIR, O CUANDO EL PLAZO OTORGADO POR LA CONSTITUCIÓN DE COLOMBIA
PARA QUE DICHO PROYECTO SE CUMPLA HAYA VENCIDO.
·
REFERENDO DEROGATORIO: ES LA CONSULTA QUE SE EFECTÚA A LA
COMUNIDAD PARA QUE OPINE SI ESTA DE ACUERDO CON DEROGAR O ABOLIR UNA LEY.
·
REFERENDO APROBATORIO: EL PUEBLO DELIBERA CON UN SI O NO
PARA CONSENTIR LA APLICACIÓN DEL OBJETO DEL REFERÉNDUM.
·
REVOCATORIA DEL MANDATO: ES EL DERECHO POR EL CUAL SE TERMINA EL
MANDATO DE UN GOBERNADOR O ALCALDE.
· EL PLEBISCITO: ES UNA MANIFESTACIÓN QUE HACE EL
PRESIDENTE EN EL CUAL APOYA O RECHAZA UN PROYECTO EJECUTIVO.
11. ¿CUÁLES SON LOS
BENEFICIOS QUE PUEDEN APORTAR CADA UNA DE LAS RAZONES POR LAS CUALES ES BUENO
LA PRÁCTICA DE LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA?
o RESPUESTA: LOS GRANDES BENEFICIOS QUE LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA
TRAE ES QUE GENERA UN MOVIMIENTO DE IGUALDAD, PARA FORMAR LAS BASES DE UN PAÍS
EQUITATIVO CON VALORES, EN DONDE SE RESPETAN LOS DERECHOS Y SE CUMPLAN LAS
NORMAS ESTABLECIDAS.
12. EXPLIQUE CÓMO
REALIZA LA PRÁCTICA DE LA DEMOCRACIA Y LA PARTICIPACIÓN EN SU ENTORNO SOCIAL?
o
RESPUESTA: EN MI ENTORNO
SOCIAL, PARTICIPO EN EL ÁMBITO ESCOLAR LA DEMOCRACIA, UN EJEMPLO CLARO Y
COTIDIANO DE ESTO ES CUANDO EN EL SALÓN DE CLASES TODAS LA ALUMNAS VOTAMOS Y
ASÍ ESCOGEMOS A NUESTRAS REPRESENTANTES ESTUDIANTIL.
13. CONSULTAR QUE ES
UN MECANISMO DE PARTICIPACIÓN.
o RESPUESTA: LOS MECANISMOS DEPARTICIPACION CIUDADANA, ESTAN CONSTITUIDOS COMO LAS
HERRAMIENTOS DE INDISPENSABLE VALOR JURIDICO PARA EJERCER EL CONTROL Y
GARANTIZAR LA EFICACIA EN LOS ACTOS DEL ESTADO.
14. ¿CUÁLES SON LOS
BENEFICIOS QUE TRAE PARA LOS CIUDADANOS LA PRÁCTICA DE LOS MECANISMOS DE
PARTICIPACIÓN?
o RESPUESTA: LOS BENEFICIOS QUE TRAE LA APLICACIÓN DE ESTOS
MECANISMOS ES QUE PUEDEN GENERAR MOVIMIENTOS EN LOS CUALES PUEDAN HACER
RESPETAR Y CUMPLIR SUS DERECHOS COMO CIUDADANOS, AL EXPONER SUS OPOSICIONES
FRENTE ALGÚN TEMA QUE LOS AFECTE DIRECTA O INDIRECTAMENTE.
15. ENUMERE LOS
MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN Y ANALICE EL FIN DE CADA UNO.
El referéndum
se hace presente cuando una parte del país lo
solicita
mediante un proceso legal, ya sea recogiendo una cantidad
necesaria de
firmas, que la legislación nacional lo solicite o de
cualquier otra
forma que cada país considere más apropiada.
Generalmente
este se hace para la consulta nacional sobre un tema de interés popular y que
se requiere la aprobación de todos, como lo es el fundar una nueva
constitución, o aprobar la misma, también cuando se requiere hacer una enmienda
constitucional, revocar el mandato de algún gobernante incluyendo al máximo
mandato y otros de menor trascendencia pero que de igual forma son ejecutables
mediante esta vía.
o
RESPUESTA:
1. VOTO: MEDIO POR EL CUAL UN CIUDADANO PARTICIPA DE MANERA ACTIVA EN LA ELECCIÓN DE LAS PERSONAS QUE QUIEREN QUE LAS APOYEN.
1. VOTO: MEDIO POR EL CUAL UN CIUDADANO PARTICIPA DE MANERA ACTIVA EN LA ELECCIÓN DE LAS PERSONAS QUE QUIEREN QUE LAS APOYEN.
2. PLEBISCITO: ES EL PRONUNCIAMIENTO DEL PUEBLO CONVOCADO POR
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA PARA APOYAR O RECHAZAR UNA DETERMINADA DECISIÓN
DEL EJECUTIVO.
3. REFERENDO: ES LA CONVOCATORIA QUE SE LE HACE AL
PUEBLO PARA QUE APRUEBE O RECHACE UN PROYECTO DE NORMA JURÍDICA, O DEROGUE O NO
UNA NORMA YA VIGENTE.
4. CONSULTA POPULAR: ES LA INSTITUCIÓN MEDIANTE LA CUAL UNA PREGUNTA
DE CARÁCTER GENERAL SOBRE UN ASUNTO DE TRANSCENDENCIA NACIONAL, DEPARTAMENTAL,
MUNICIPAL Y DISTRITAL.
5. CABILDO ABIERTO: ES LA REUNIÓN PÚBLICA DE LOS CONCEJOS
DISTRITALES, MUNICIPALES Y DE LAS JUNTAS ADMINISTRADORAS LOCALES, PARA QUE LOS
HABITANTES PUEDAN PARTICIPAR DIRECTAMENTE CON EL FIN DE DISCUTIR ASUNTOS DE
INTERÉS PARA LA COMUNIDAD.
16. ANALICE
LAS RAZONES POR LAS CUALES SE PUEDE CONVOCAR A UNREFERÉNDUM.
• SEGÚN EL OBJETO:
referéndum constitucional: si
el objeto es una constitución.
Referéndum legal: si el objeto
es cualquier otra ley.
• SEGÚN EL FUNDAMENTO:
referéndum preceptivo: si el
fundamento de su celebración es la exigencia propia del ordenamiento.
Referéndum facultativo: si el
fundamento es la convocatoria de
un órgano concreto. En caso de ser además consultivo la
figura se
aproximaría al concepto de plebiscito.
• SEGÚN LOS EFECTOS JURIDICOS:
-referéndum decisorio: cuando
el resultado se hace efectivo y
vinculante.
Referéndum consultivo: cuando
el resultado implica únicamente
la manifestación de la voluntad general o popular de
forma no
vinculante.
En caso de ser además consultivo la figura se aproximaría
al concepto de plebiscito.
• SEGÚN LOS EFECTOS JURIDICOS:
Referéndum constitutivo o de ratificación: cuando el
efecto es
Aprobar una disposición.
Referéndum abrogativo: si el efecto jurídico resultante
es la
derogación de un precepto determinado.
• PLEBISCITO: También se puede
encuadrar como un tipo de
referéndum facultivo u consultivo al ser un modelo
cercano, pero el
pronunciamiento popular no constituye una expresión de la
voluntad
general o popular sino un instrumento de legitimación de
un poder
personal de corte autocrático por lo que se considera una
categoría
independiente.
o
RESPUESTA: EL REFERÉNDUM SE
HACE PRESENTE CUANDO UNA PARTE DEL PAÍS LO SOLICITA MEDIANTE UN PROCESO
LEGAL, YA SEA RECOGIENDO UNA CANTIDAD NECESARIA DE FIRMAS, QUE LA LEGISLACIÓN
NACIONAL LO SOLICITE O DE CUALQUIER OTRA FORMA QUE CADA PAÍS CONSIDERE MÁS
APROPIADA.
17. ANALICE LAS
CLASES DE REFERÉNDUM Y UBIQUE EN UNA DE ELLAS EL CASO DE LA REELECCIÓN DEL
PRESIDENTE.
(Alvaro Uribe Vélez)
o
RESPUESTA: PARA EL CASO DE REELECCIÓN
DEL PRESIDENTE, SERÍA EL PLEBISCITO, YA QUE EL PRONUNCIAMIENTO POPULAR NO CONSTITUYE UNA EXPRESIÓN DE LA VOLUNTAD GENERAL
O POPULAR SINO UN INSTRUMENTO DE LEGITIMACIÓN DE ESTE PODER PERSONAL DE CORTE
AUTOCRÁTICO.
18. EXPLIQUE
PORQUE EL PLEBISCITO SE CONSIDERA UNA CATEGORÍA INDEPENDIENTE.
o RESPUESTA: EL PLEBISCITO SE CONSIDERA UNA CATEGORÍA
INDEPENDIENTE POR QUE EL EL PRONUNCIAMIENTO POPULAR NO CONSTITUYE UNA
EXPRESIÓN DE LA VOLUNTAD GENERAL O POPULAR SINO UN INSTRUMENTO DE LEGITIMACIÓN
DE UN PODER PERSONAL.
19.
EXPLIQUE POR QUÉ LA REVOCACIÓN ES UN ACTO
JURÍDICO QUE DEJA SINEFECTO UNO ANTERIOR.
REVOCACION:
Una revocación es un acto jurídico o acto que deja sin
efecto uno
anterior y puede referirse a:
• Un procedimiento electoral.
• Un modo excepcional de poder
unilateralmente a un contrato.
REVOCATORIA DEL MANDATO:
La revocatoria del mandato, recall o plebiscito
constituye un
procedimiento a través del cual los electores pueden
destituir a un
cargo de elección con anterioridad e la expiración del
periodo para
el cual fue elegido. Puede darse en las áreas que
dependan de una
elección por mayoría en el sector público, el sector
privado o el
sector voluntario.
CARACTERISTICAS:
Sobre la base de esta información, pueden identificarse
los
Siguientes rasgos distintivos de esta institución
jurídica:
Es un derecho o facultad que
asiste a los electores.
o
RESPUESTA: A REVOCACIÓN ES UN ACTO
JURÍDICO QUE DEJA SIN EFECTO UNO ANTERIOR PORQUE DEJA SIN EFECTO EL CONTENIDO
DE UN ACTO O ALGUNA TRASMISIÓN DE DERECHO.
20. ¿CUÁLES SON
LAS FACULTADES QUE DA UNA REVOCATORIA DE MANDATO?
o RESPUESTA:
1. SE PUEDE DESTITUIR DE UN CARGO
PUBLICO A UNA PERSONA QUE NO CUMPLA CON LO PACTADO O ASIGNADO.
2. SE PUDE SUSTITUIR CON OTRA
PERSONA QUE REALMENTE REALICE MUY BIEN LAS ACTIVIDADES REQUERIDAS.
21.
¿POR QUÉ ES BUENO PARA LOS CIUDADANOS PODER EJERCER EL
DERECHO A LA REVOCATORIA DE MANDATO?
ESTADO SOCIAL DE DERECHO:
El artículo 1° de la constitución erige al estado social
de derecho
como principio medular de nuestra organización política.
El concepto
de estado social de derecho nació en Europa en la segunda
mitad del siglo xx, como una forma de organización estatal encaminada a
realizar la justicia social y la dignidad humana mediante
la sujeción de las autoridades públicas a los principios, derechos y deberes sociales
de orden constitucional.
El papel del estado social de derecho consiste, así, en
“crear los
supuestos sociales de la misma libertad para todos, esto
es, de
suprimir la desigualdad social, según lo ha enseñado esta
corporación, “con el término “social” se señala que la
acción del estado debe dirigirse a garantizarle a los asociados condiciones de
la vida dignas. Es decir, con este concepto se resalta que la voluntad del constituyente
en torno al estado no se reduce a exigir de este que no interfiera o recorte
las libertades de las personas, sino que también exige que el mismo se ponga en
movimiento para contrarrestar las desigualdades sociales existentes y para
ofrecerle a todos las oportunidades necesarias para desarrollar sus aptitudes y
para superar los apremios materiales.
El estado social de derecho ya no se limita solamente a
asegurar la
vida, la propiedad, y la libertad mediante la protección
contra el
fraude, el hurto, el incumplimiento contractual o los
daños
ocasionados por terceros, funciones típicas del estado
gendarme. Sus fines tienen mayor alcance e incluyen, entre otros, promover la
prosperidad general, garantizar la efectividad de
los principios,
derechos y deberes consagrados en la constitución;
facilitar la
participación de todos en las decisiones que los afectan
y en la vida
económica, política, administrativa y cultural de la
nación; y
asegurar la vigencia de un orden justo (art 2° de la
C.P.). para
ello, el estado cuenta con facultades amplias de
intervención en la
economía, las cuales han de estar orientadas a lograr los
fines
generales del estado y los fines especiales de la
intervención
económica enunciados principalmente en el art 334 de la
constitución.
Entre esos fines especiales se destacan el de “asegurar
que todas las personas, en particular las de menores ingresos, tengan acceso
efectivo a los bienes y servicios básicos” (art 334 de la
C.P., INC)
o
RESPUESTA: ES BUENO PORQUE
ASÍ LOS DIRIGENTES DE UN ESTADO, NO PUEDEN VOLVERSE UNOS DICTADORES Y SOMETER
AL PUEBLO PUES NOSOTROS COMO CIUDADANOS PODEMOS REVOCARLO PARA QUE NO SEA
INJUSTO CON TODOS.
22.
¿ANALICE CUAL ES EL PAPEL PRIMORDIAL QUE QUIERE
DESEMPEÑAR EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO?
El estado social es un sistema que se propone de
fortalecer servicios y garantizar derechos considerados esenciales para
mantener el nivel de vida necesario para participar como miembro pleno en la
sociedad.
Asistencia sanitaria.
Salud.
Educación pública.
Trabajo y vivienda digna.
Indemnización de desocupación,
subsidio familiar.
Acceso práctica y real a
recursos naturales.
Asistencia al inválido y al
anciano.
Defensa del ambiente natural.
Garantiza los derechos
sociales.
Provee la integración de las clases sociales menos
favorecidas,
evitando la exclusión y la marginación, de comprensión de
las
desigualdades, de retribución de la renta a través de los
impuestos y el gasto publico. Utiliza instrumentos como los sistemas de
educación y sanidad (en mayor i en menor grado públicos por el estado, obligatorios
o universales y gratuitos o subvencionados), financiados con cotizaciones
sociales. Se entiende a la intervención en el mercado y la planificación de la
economía, todo ello en contra de los principios del liberalismo clásico.
o RESPUESTA: EL PAPEL PRIMORDIAL QUE
QUIERE DESEMPEÑAR EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO ADEMÁS DE ASEGURAR LA VIDA, LA
PROPIEDAD, PROMOVER LA PROSPERIDAD; ES EL DE CONTRARRESTAR LAS DESIGUALDADES
SOCIALES QUE EXISTEN , ES DECIR , QUE ALLÁ LIBERTADES Y OPORTUNIDADES PARA
TODOS, (IGUALDAD) PARA QUE ASI, DE ESTA MANERA PUEDAN TODOS TENER UNA VIDA
DIGNA.
23. ¿QUÉ OPINIÓN
LE MERECE EL PÁRRAFO ANTERIOR SEA SUFICIENTEMENTE CRITICA?
RESPUESTA: LO QUE EN EL PÁRRAFO SPLANTEA, ES QUE UN
ESTADO SOCIAL LO QUE BUSCA PRIMORDIALMENTE ES EL BIENESTAR DE LAS PERSONAS QUE
CONFORMAN LA SOCIEDAD; GARANTIZANDO LA IGUALDAD, LA BUENA CALIDAD DE VIDA,
ENTRE MUCHAS OTRAS COSAS QUE PODRÍAN HACER QUE UNA PERSONA VIVA EN PAZ. ESTE
CONCEPTO NOS LLEVA A PENSAR QUE EN NUESTRO PAÍS Y EN MUCHOS OTROS NO SE ESTÁ
CUMPLIENDO A CABALIDAD LO QUE REPRESENTA UN ESTADO SOCIAL; PUES EXISTE LA
INDIFERENCIA ANTE EL DOLOR AJENO, EL MAL TRATO, LA DISCRIMINACIÓN, LA VIDA EN
PRECARIAS CONDICIONES Y TODO LA MARGINACIÓN SOCIAL QUE SE PUEDE IMAGINAR UNA
PERSONA, PUES NO TENEMOS UN SISTEMA DE SEGURIDAD.
24.
EXPLIQUE CADA UNO DE LOS SIGUIENTES EJES TEMÁTICOS QUE
SE RELACIONAN CON EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO.
IGUALDAD VS LIBERTAD: Tanto la
libertad como la igualdad son generalmente consideradas como un derecho
fundamental, como
principios que el estado debe defender y promover.
EL ESTADO GESTOR, MANAGER: El
modelo del estado social es un modelo gestor, de un estado activamente
intervencionista.
DERECHOS SOCIALES: Son aquellos
que tienen que ver con la
protección de los más desfavorecidos, son los derechos
que obligan al estado a actuar.
LA TEORIA DE LA PROCURA
EXISTENCIAL DE FORSTHOFF: Por el cual el estado debe proporcionar sino a todos,
a una mayoría el mayor grado de bienestar posible respecto a aquellas
necesidades que el individuo no pueda proporcionarse por sí mismo.
PRINCIPIO DEMOCRATICO: Respeta
los principios democráticos de las democracias liberales pero los completa con
un movimiento hacia el parlamentarismo, la democracia social y la democracia
deliberativa.
COLOMBIA ES UN ESTADO SOCIAL DE DERECHO
El artículo 1 establece el tipo de estado que es
Colombia. De manera
textual el artículo reza:
“Colombia es un estado social de derecho, organizado en
forma de
república unitaria, descentralizada, con autonomía de sus
entidades
territoriales, democrática, participativa, y pluralista,
fundad en el
respeto de la dignidad humana, en el trabajo y en la
solidaridad de
las personas que la integran y en la prevalencia del
interés
general”.
o
RESPUESTA:
·
IGUALDAD VS LIBERTAD: LAS DOS SON CONSIDERADAS COMO UN DERECHO
FUNDAMENTAL QUE ESTA CONSTATADO EN NUESTRA CONSTITUCIÓN.
·
EL ESTADO GESTOR, MANAGER: ES UN MODELO GESTOR DE UN
ESTADO INVERSIONISTA.
·
DERECHOS SOCIALES: SON LOS QUE SE GARANTIZAN UNIVERSALMENTE A
TODOS LOS CIUDADANOS POR
EL HECHO DE SERLO, Y NO COMO MERA CARIDAD O POLÍTICA
ASISTENCIAL, EL ACCESO A LOS MEDIOS NECESARIOS PARA TENER UNAS
CONDICIONES DE VIDA DIGNAS.
·
LA TEORIA DE LA PROCURA EXISTENCIAL DE FORSTHOFF: EL ESTADO DEBE GARANTIZAR
Y OFRECER A LA POBLACIÓN UN ALTO GRADO DE BIENESTAR.
·
PRINCIPIO DEMOCRATICO: SIGNIFICA QUE LOS PUEBLOS DE LOS ESTADOS
MIEMBROS ACEPTAN LA COMPETENCIA DE TRANSFERIR SU SOBERANÍA HACIA LAS
INSTITUCIONES COMUNITARIAS; TIENDAN UN LUGAR EN EL SISTEMA QUE SE PRETENDE
CREAR CON INSTITUCIONES FUERTES, CREÍBLES, CONFIABLES Y CON ALTOS GRADOS DE
LEGALIDAD Y LEGITIMIDAD.
25. Después de leer y
analizar el artículo 1 de la constitución
¿cree que este es de total cumplimiento en nuestro país?
DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO (DIH)
ORIGEN DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO
El origen del derecho internacional humanitario se remota
a 1864
cuando nace del primer convenio de ginebra, firmando en
ese mismo
año.
Sin embargo los conceptos básicos de ese derecho ya
existían a nivel constitucional, desde mucho antes. Según las fuentes de las
que se dispone para conocer el derecho internacional y medios para conducir las
hostilidades.
Luego hacia mediados del siglo XIX, los acuerdos
concertados para
proteger a las víctimas de la guerra solo eran
ocasionales, en
realidad se trataba de acuerdos de capitulación militar,
validos la
mayoría de las veces solamente mientras duraba el
conflicto. El
nacimiento del derecho internacional humanitario, ligado
al
movimiento de la cruz roja, cambia completamente esta
situación, en adelante los estados estarán obligados por un tratado universal,
aplicable en todo tiempo y circunstancia.
o RESPUESTA: COLOMBIA NO ES, NI NUNCA HA SIDO UN ESTADO
SOCIAL DE DERECHO, NO HAY DEMOCRACIA PARTICIPATIVA EN COLOMBIA, NO SON
AUTÓNOMOS NUESTROS ENTES TERRITORIALES Y DEJA MUCHO QUE PENSAR
CUANDO SE DICE QUE FUIMOS FUNDADOS EN EL RESPETO DE LA DIGNIDAD HUMANA, EL
TRABAJO, EN LA SOLIDARIDAD DEL LAS PERSONAS Y MUCHO MENOS EN LA PREVALENCIA DEL
INTERÉS GENERAL. EN MI OPINIÓN EL ARTICULO NO ES TOTALMENTE CUMPLIDO DEBIDO A QUE
EXISTE LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS, LA CRISIS DEL DESEMPLEO Y LA
EXCLUSIÓN E IRRESPETO HACIA LOS DEMÁS.
26.
¿CUÁL HA SIDO EL PRINCIPAL CAMBIO QUE HA TENIDO EL
DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO A LO LARGO DE SU HISTORIA?
DEFINICON DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO
El derecho internacional humanitario es el cuerpo de
normas
internacionales, de origen consuetudinario,
específicamente destinado a ser aplicado en los conflictos armados,
internacional o no internacional, y que limita, por razones humanitarias, el
derecho de las partes en conflicto a elegir libremente los métodos y los medios
utilizados en la guerra, o que protege a las personas y a los bienes afectados
por el conflicto.
o
RESPUESTA: EL PRINCIPAL
CAMBIO QUE HA TENIDO EL DERECHO INTERNACIONAL ES QUE ESTE PASO DE CUBRIR
A POCO GENTE AFECTA POR EL PROBLEMA DEL TERRORISMO, A PROTEGER Y RESGUARDAR A
LAS PERSONAS AFECTADAS 20 O MAS AÑOS ATRÁS, LO CUAL HIZO QUE EL PUEBLO SE
BENEFICIARIA MUCHO MAS.
27.
TENIENDO EN CUENTA LA ANTERIOR DEFINICIÓN REDACTE SU
PROPIA DEFINICIÓN DE DIH.
Acerca de la difusión del DIH, depende generalmente de la
situación que vive cada país. En aquellos que se encuentran en paz relativa, incluso
la promoción y difusión se realiza como aspecto de cultura general, pero en los
países convulsionados por conflictos armados internacionales o no
internacionales, la necesidad de dar a conocer a la población y especialmente a
sus fuerzas militares las normas básicas del DIH para que se respete y aplique
es más intensa. Citando un ejemplo, frente a la grave crisis ocasionada por la
escala de violencia en los primeros años de la década de 1990 en el Perú, se intensifico
la difusión del DIH hasta llegar al cuerpo mismo del comando conjunto de las
fuerzas armadas.
o
RESPUESTA: ES EL CUERPO DE NORMAS
INTERNACIONALES, DESTINADO A SER APLICADO EN LOS CONFLICTOS ARMADOS,
INTERNACIONAL O NO INTERNACIONAL Y QUE LIMITA EL DERECHO DE LAS PARTES EN
CONFLICTO.
28.
¿POR QUÉ ES CONVENIENTE LA DIFUSIÓN DEL DIH?
DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO- DIH.
Es aplicable en tiempo de conflicto armado internacional
o no
internacional, así como en caso de violencia interna.
Protege a todas las personas, sean militares o civiles,
en particular
a los heridos, enfermos o personas detenidas en relación
con los
acontecimientos. También protege a estas personas contra
infracciones graves cometidas por grupos opositores armados en situación de violencia
interna.
El DIH nunca puede ser derogado. El articulo 3 común a
los convenios de ginebra coincide con el “núcleo duro” de los DD. HH.
El DIH protege a toda persona, incluidos los funcionarios
del estado
contra las infracciones posiblemente cometidas por los
estados
enfrentados en un conflicto internacional, (homicidio,
tortura o los
tratos inhumanos, apropiación ilícita de bienes).
El DIH estipula que los estados parte en los convenios de
ginebra,
“se comprometen a respetar y hacer respetar” los
convenios (art 1 común de los convenios de ginebra), así “como determinar las
sanciones penales que se han de aplicar a las personas que hayan cometido, o
dado orden de cometer, infracciones graves contra el presente convenio” (art
49, 50,51comunes).
DERECHOS HUMANOS- DD.HH: (SON APLICABLES EN TODO TIEMPO Y
EN TODO LUGAR) El ejercicio de ciertos derechos tales como la libertad de
expresión o de asociación, pueden ser suspendidos durante un estado de
excepción (estado de emergencia). No obstante, otros derechos como el derecho a
la vida y la prohibición de la tortura o los tratos
inhumanos y
degradantes, nunca pueden ser derogados o suspendidos.
Este es
llamado “núcleo duro” de los DD.HH (ART 6, 7, 8, 1 Y 2,
11 15,16 Y 18) los DD-HH protegen a los individuos de posibles abusos
perpetrados por funcionarios del estado.
Existen mecanismos de supervisión internacional universales
como el comité del pacto de derechos civiles y políticos en el seno de la
organización de las naciones unidas, o mecanismos
regionales, como la comisión internacional de DD.HH, y tribunales como la
corte
interamericana de DD-HH.
Protegen a todas las personas, en todo momento (derechos
civiles,
políticos, económicos, sociales y culturales).
o
RESPUESTA: ES CONVENIENTE LA DIFUSIÓN
DE LOS DIH POR QUE EXISTEN PAÍSES QUE VIENE EN PAZ Y LA DIFUSIÓN ES
CONOCIDO COMO UN ASPECTO CULTURAL AUNQUE EN LOS PAÍSES DE CONFLICTOS ES
ENCUENTRA LA NECESIDAD DE DAR A CONOCER A LA POBLACIÓN LAS NORMAS DE EL PARA
QUE SEAN CUMPLIDAS.
29.
REALIZAR UN CUADRO COMPARATIVO ENTRE DIH Y DD.HH.
30. REALICE UN
ANÁLISIS DEL SIGUIENTE TEXTO TENIENDO EN CUENTA COMO BASE EL DIH.
CONFLICTO
ARMADO EN COLOMBIA
ANTECEDENTES:
desde la independencia de Colombia, el país no ha
Estado ajeno a
la violencia partidista, lo cual se evidencia en varias
guerras civiles
que se desarrollan durante el siglo XIX, y culminado
en la guerra de
los mil días (1899-1902). Entre 1902 y 1948, Colombia gozo de una relativa paz,
primero bajo los gobiernos de la hegemonía conservadora (1886-1930) y luego con
los presidentes reformistas liberales (1930-1946). Sin embargo durante esta
época ciertos incidentes de violencia política fueron constantes en diversas regiones.
El 9 de abril de 1948, durante el gobierno del conservador mariano Ospina
Pérez, fue acecinado en Bogotá el jefe liberal Jorge Eliecer Gaitán. Aun cuando
el magnicidio no tuvo aparentemente un móvil político partidista, este creo
levantamiento popular violento, conocido como el bogotazo, siendo Bogotá donde
se vieron las reacciones más grandes, pero diferentes grados de violencia se extendieron
por gran parte del país. El gobierno de Ospina Pérez logro controlar la
situación y termino completo su mandato en 1950. En las elecciones de 1950 no
participo el partido liberal alegando falta de garantías. Esto facilito el
triunfo del partido conservador en cabeza de Laureano Gómez, quien continuo y
profundizo la política de seguridad de su antecesor ante la violencia
partidista, la cual no contemplaba negociar con el partido liberal, no sin
controversias internas, tomo la decisión de promover guerrillas para oponerse
al poder militar del gobierno de Gómez. Además de las guerrillas liberales, que
operaban principalmente en los llanos orientales, en varias regiones, se
crearon diferentes tipos de bandas armadas irregulares, tanto por parte de
sectores a fines del gobierno como parte de miembros del partido comunista,
entre otros. El franciscano de las políticas oficiales y la desconfianza que
inspiraban algunas de las actitudes personales de Gómez llevaron a que perdiera
el apoyo de buena parte de los miembros de su propio partido, y en 1953 la
clase política se apoya en el establecimiento militar para apropiar un golpe de
estado. El poder fue asumido por el general Gustavo Rojas Pinilla.
Rojas Pinilla
busco un acercamiento con los líderes de la guerrilla
liberal garantizando
una amnistía. La mayoría se acogió a los
términos de la
misma y se desmovilizó, lo cual redujo efectivamente buena parte de la
violencia. Sin embargo, el asesinato de algunos de los líderes contribuyo a
crear desconfianza en varios de los grupos armados quienes continuaron en la
clandestinidad. Algunos de los grupos formaron “repúblicas independientes”
donde portaban armas
principalmente
para la defensa y ocasionalmente realizaban asaltos,
retenciones y
acciones armadas limitadas en las zonas cercanas.
EL FRENTE
NACIONAL
Cuando la
dirigencia política del país y los sectores opuestos al
régimen
consideraron que el gobierno de Rojas Pinilla debía finalizar y no prolongarse
por otros cuatro años o más, se promovió un paro que obligo al retiro del general
Rojas Pinilla. El poder fue asumido por una junta militar de transición
mientras se pensaba en reanudar el sistema político democrático tradicional de
la república. Los líderes de los partidos liberal y conservador finalmente
acordaron que durante un nuevo periodo de transición, que se extendería por los
próximos cuatro periodos (16 años), se alternarían en el poder. Este sistema se
denomino el frente nacional y fue concebido como una forma de contribuir las
diferencias entre los dos partidos y evitar que se repitiera la violencia
política bipartidista. El frente nacional logro ese objetivo, pero con el
tiempo también se hizo claro que se obstaculizara en la práctica la posibilidad
de participación de grupos políticos diferentes a los dos partidos tradicionales,
incluyendo a sus disidencias internas.
REPÚBLICAS
INDEPENDIENTES: durante el gobierno de Guillermo león valencia (1962-1966),
segundo presidente del frente nacional y ante la preocupación por la existencia
de algunas de las llamadas “repúblicas independientes” al interior del país, el
presidente ordeno al ejercito someter tales repúblicas y restablecer allí la
autoridad. Una de estas repúblicas, situada en marqueta lía, logro sobrevivir
al cerco del ejército y sus líderes, tanto de tendencia liberal como comunista,
entre los que se encontraban: Pedro Marín, alias Manuel Marulanda,
pudieron
escapar junto con gran parte de sus tropas en total entre
dos y cuatro
decenas de hombres. El hecho llamo la atención de algunos dirigentes
estudiantiles, quienes eventualmente se unieron al grupo de Marulanda fundando
las fuerzas armadas revolucionarias de Colombia (farc), en asociación del
partido comunista.
MOVIMIENTO
ARMADO M 19
Antecedentes:
Elecciones presidenciales de Colombia de 1970
El 13 de junio
de 1953, el General Gustavo Rojas Pinilla propinó al
gobierno
conservador de Laureano Gómez el único golpe de Estado que tuvo éxito en el
siglo XX en Colombia. Debido al notorio deterioro del orden público este golpe
era considerado como inminente por las clases gobernantes del momento. Tras
muchas vicisitudes, Rojas renunció al poder el 10 de mayo de 1957 y se instauró
una junta militar como gobierno de transición. Los dos partidos políticos
dominantes (liberal y conservador) crearon una coalición llamada Frente
Nacional con la idea de terminar con la violencia bipartidista que azotaba al
país.
De esta manera,
también pretendían garantizar su alternancia en el poder y el reparto de los
cargos burocráticos por partes iguales.
Tras renunciar,
Rojas viajó a República Dominicana y allí recibió
asilo político
de parte del gobierno del dictador Rafael Leonidas
Trujillo.
Regresó a Colombia en 1962 y fundó la ANAPO (Alianza
Nacional
Popular), movimiento político con el cual se presentó a las
elecciones de
ese año en las que obtuvo el cuarto lugar. En 1966 el
candidato de la
ANAPO fue José Jaramillo Giraldo.
En 1970 Rojas
se había transformado en un caudillo populista con gran arraigo entre la
población colombiana y se presentó a las elecciones presidenciales del 19 de
abril de 1970, enfrentándose al candidato del Frente Nacional Misael Pastrana
Borrero. Las elecciones resultaron bastante reñidas y el resultado oficial fue
de 1.625.025 votos por Pastrana y 1.561.468 votos por Rojas. De esta manera la
Corte Electoral proclamó a Pastrana como presidente para el periodo 1970-1974,
aunque las denuncias por fraude no se hicieron esperar ante la interrupción del
escrutinio total que se postergó hasta el día siguiente el conteo final, cuando
la victoria que para Gustavo Rojas Pinilla parecía segura, pasó a ser de Misael
Pastrana.
Rojas y sus
partidarios siempre acusaron de fraudulentas estas
elecciones y
muchos testimonios de personas prestantes dentro de la política y las fuerzas
armadas de la época parecen dar visos de
verdad a dicho
reclamo[cita requerida Historia
Inicios Como
consecuencia del fraude electoral en 1970 contra el general Gustavo Rojas
Pinilla, en 1974 Jaime Bateman, Álvaro Fayad, Iván Marino Ospina y Luis Otero
Cifuentes, junto con Carlos Toledo Plata, Israel Santamaría, Andrés Almarales,
Ever Bustamante, José Cortés e Ivan Jaramillo, quienes eran representantes del
ala socialista de la ANAPO la cual entró en discusiones por la actitud tomada
por Samuel Moreno Díaz al acercarse al Partido Conservador, conformaron el Movimiento
19 de Abril.
Robo de la
espada de Bolívar El M-19 desde el comienzo realizó actividades bastante
notables y dignas de un despliegue noticioso, como el robo de la espada de
Simón Bolívar en la toma de la Quinta de Bolívar realizada el 17 de enero de 1974
proclamando "Bolívar, tu espada vuelve a la lucha" junto con su consigna
de combate "Con el pueblo, con las armas, al poder".[1]
Secuestro de
José Raquel Mercado En febrero de 1976 secuestraron José Raquel Mercado, quien
era el presidente de la Confederación de Trabajadores de Colombia (CTC) y el 19
de abril de 1976 lo asesinaron. De este asesinato Jaime Bateman dijo:
"La
decisión de ajusticiarlo la sometimos al veredicto popular. La
gente escribió
en las calles sí; escribió no; la CTC hizo una gran
campaña de
carteles para que no lo fusiláramos; los sindicatos
discutieron el
asunto; algunos miembros de la CSTC dijeron incluso,
públicamente,
que a Mercado había que ajusticiarlo... Él estaba
entregado
totalmente al imperialismo. En el interrogatorio que le
hicimos
reconoció que trabajaba para los norteamericanos, que recibía de ellos
cuantiosos cheques. Nosotros editamos quinientos mil ejemplares de un folleto
en el que presentábamos las pruebas en su contra."[2]
Jaime Bateman.
Declaración sobre la muerte de José Raquel Mercado M-19 durante la presidencia
de Turbay En 1980, el M-19 intentó secuestrar al narcotraficante y miembro del Cartel
de Medellín, Carlos Lehder, pero Lehder se escapó mientras lo
trasladaban en
un carro.[3] Pocos meses después, los militares
informaron a
uno de los jefes del Cartel de Medellín, Jorge Luis
Ochoa que
habían interceptado grabaciones del M-19, en las que
Supuestamente planeaban
secuestrarlo. Ochoa pidió ayuda al capo del narcotráfico y jefe del Cartel de
Medellín, Pablo Escobar, quien ordenó capturar a los comandantes del M-19. Los
hombres de Escobar, lograron capturar a tres de los más importantes comandantes
del M-19 en Medellín; Guillermo Elvencio Ruiz, Luis Gabriel Bernal y alias
"Pablo Catatumbo".[3]
Durante el gobierno
de Julio César Turbay (1978-1982) realizaron
varios hechos
notables. Uno de estos hechos fue el Asalto al Cantón
Norte. Desde
una residencia aledaña, guerrilleros del M-19
construyeron un
túnel de más de 80 metros de longitud bajo tierra que atravesaba la calle y
llegaron a la guarnición militar conocida como Cantón Norte en Usaquén, una
localidad al norte de Bogotá, el 31 de diciembre de 1978. El grupo guerrillero
sustrajo más de cinco mil armas.
En otra acción,
el 27 de febrero de 1980 un grupo de dieciseis
guerrilleros
del M-19 al mando de Rosemberg Pabón Comandante Uno y de Luis Otero Cifuentes
autor intelectual , tomaron la Embajada de la República Dominicana mientras se
celebraba una recepción diplomática con objeto de conmemorar la fiesta nacional
de ese país. Entre los rehenes había representantes diplomáticos de varios
países, incluyendo al embajador de Estados Unidos Diego Ascencio y el Nuncio
Apostólico.
El M-19 pedía
la liberación de cerca de 320 presos políticos. Después de 61 días de negociaciones
con Carmenza Cardona "la
chiqui"
(ideóloga del M-19) liberaron a los rehenes después de un prolongado proceso de
negociación. El comando guerrillero entregó a los diplomáticos retenidos y
viajó a Cuba. En el año 2000, Ciro Durán realizó una película que muestra
retrospectivamente apartes de esta toma guerrillera.
Como
consecuencia de la acción represiva contra sus células en las
ciudades, el
M-19 limitó su carácter urbano y se replegó a las
montañas, pero
este era un campo que no conocían y sufrieron varios reveses.
Secuestro de
Marta Nieves Ochoa En 1981 el M-19 secuestró a Marta Nieves Ochoa hermana de
Jorge Luis, Fabio y Juan David, (los hermanos Ochoa), quienes eran socios del Cartel
de Medellín lo que provocó la inmediata reacción de la mafia, reuniendo un
ejército privado al que se denominó MAS (Muerte a Secuestradores), que a través
de secuestros intimidatorios logró la liberación de la plagiada y continuó a
través de asesinatos sistemáticos exterminando al M-19 de Antioquia y el
Magdalena Medio,
pero
posteriormente vinieron acuerdos de paz entre Iván Mariano
Ospina y Pablo
Escobar.
El M-19 durante
la presidencia de Betancur Durante el gobierno de Belisario Betancur
(1982-1986), Bateman, por entonces dirigente máximo del M-19, propuso al
gobierno celebrar una reunión en Panamá con el propósito de adelantar diálogos
que permitieran solucionar el conflicto. Sin embargo, Bateman murió el 2 de
abril de 1983, supuestamente en un accidente de aviación, y las negociaciones
se suspendieron.
Éstas se reanudaron
y culminaron con la firma de los Acuerdos de
Corinto, Cauca,
en los que se planteó un cese al fuego y la
continuación de
los diálogos para la futura desmovilización del grupo
guerrillero.
Sin embargo, sectores opuestos a los acuerdos, tanto en el gobierno como en el
ejército y en la guerrilla, sabotearon las
conversaciones.
En 1985, el
M-19 protagonizó su acción más violenta, la toma del
Palacio de
Justicia, hecho que aun hoy día continúa dividiendo a la
opinión pública
colombiana. El día 6 de noviembre de 1985, un comando del M-19 compuesto por 35
guerrilleros al mando de los comandantes Andrés Almarales y Luis Otero
Cifuentes ocupó militarmente el Palacio de Justicia, en plena Plaza de Bolívar,
en el centro de Bogotá, exigiendo que se citase al presidente a juicio. La
subsecuente reacción del ejército provocó que, con sus balas de cañón, incendiaran
el palacio, y en ella cayeron la mayoría de los miembros del comando guerrillero
y -según los cálculos oficiales- otras 53 personas civiles, incluyendo a varios
magistrados de la Corte Suprema de Justicia, debido al fuego de los militares y
del M-19. Algunos sectores consideraron el hecho como una masacre.
El incidente
continúa sin ser esclarecido totalmente, ya que de una y otra parte se siguen
lanzando acusaciones de tanto en tanto. Los
miembros del
M-19 han afirmado en varias oportunidades que el
ejército deliberadamente
sacrificó a muchas personas al abrir fuego, mientras que la institución armada
y otros sectores de la política colombiana consideran que ante las
declaraciones lanzadas por el M-19 durante la toma, no era posible negociar una
salida que no condujera a una humillación estatal.
En años
recientes se ha comprobado que civiles (empleados de la
cafetería y
otros trabajadores) que habían salido con vida del
edificio fueron
posteriormente desaparecidos, torturados y ejecutados por miembros del
ejército, hechos por las cuales algunos oficiales y suboficiales han enfrentado
juicios, entre ellos el coronel Plazas Vega.[4]
También se ha
argumentado que al menos un miembro del personal del edificio, Andrés
Almarales, supuestamente habría sido sacado vivo del Palacio de Justicia por
miembros de las Fuerzas Armadas y luego reintroducido al mismo, donde fue
presentado como muerto en combate después de haber fallecido como consecuencia
de recibir un disparo en la cabeza a contacto.
En este tiempo,
el M-19 conformó la Coordinadora Nacional Guerrillera (CNG), en asociación con
el Comando Ricardo Franco Frente-Sur y el Movimiento Armado Quintín Lamé, en
1987 esta Coordinadora se reestructuró, añadiéndose las FARC, el EPL y el ELN y
se dio a conocer como Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar (CGSB). El
propósito de esta organización era presentar un frente unido en las
negociaciones de paz emprendidas con el gobierno y, además, realizar acciones militares
conjuntas.
Desmovilización
Bandera del AD M-19 en el Museo Nacional de Colombia.
En el proceso
de negociaciones de paz durante el mandato del
presidente
Virgilio Barco Vargas, el grupo guerrillero había hecho
énfasis
insistentemente en que uno de los principales requisitos para deponer las armas
era la creación de una Asamblea Nacional
Constituyente
para modificar la constitución la cual hasta entonces
No garantizaba
la creación y desarrollo de otros partidos políticos
diferentes a
los dos partidos tradicionales, ni daba espacio de
representación
a las minorías. Ante la negativa del gobierno de hacer una consulta popular que
autorizara el cambio constitucional
incluyendo una
opción en las papeletas para las votaciones generales
del 11 de marzo
de 1990, los estudiantes, en particular los de las
universidades,
decidieron hacer un movimiento a nivel nacional para
que la
población incluyera una "Séptima Papeleta" ordenándole al
ejecutivo que
conformara una Asamblea Nacional Constituyente.
El 8 de marzo
de 1990 realizaron la entrega de armas en su campamento de Santo Domingo
liderados por su entonces comandante máximo Carlos Pizarro León-Gómez y se
desmovilizaron para convertirse en grupo político que se conoció como Alianza
Democrática M-19.
Alianza
Democrática M-19 Para la contienda electoral de 1990 tenían como candidato a la
presidencia a Carlos Pizarro, pero éste fue asesinado el 26 de abril de 1990
dentro de un avión en pleno vuelo, al parecer por sicarios a órdenes del
estado. En su remplazo se presentó Antonio Navarro Wolf logrando el tercer
lugar detrás de César Gaviria Trujillo y Álvaro Gómez Hurtado con 739.320 votos
y superando al candidato del partido conservador Rodrigo Lloreda.
Durante el
gobierno de César Gaviria (1990-1994) se presentaron a las elecciones de la
Asamblea Nacional Constituyente y obtuvieron 19 puestos logrando la votación
más alta que grupo alguno tuviera para dicho estamento, convocado con objeto de
redactar la Constitución de 1991. Antonio Navarro fue elegido para ser
co-presidente de la Asamblea junto a Alvaro Gómez y Horacio Serpa.
Antonio Navarro
fue ministro de Salud durante el gobierno de César Gaviria y ha continuado
siendo figura relevante de la política del país, como alcalde de la ciudad de
Pasto, Representante a la Cámara, Senador, pre-candidato presidencial y
Secretario general del Polo Democrático Alternativo y Gobernador de Nariño.
o
RESPUESTA: SOBRE EL TEXTO
ANTERIOR SE PUEDE CONCLUIR QUE EN NUESTRO PAÍS SE HA UTILIZADO CONTRA LA GUERRA
EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, COMO LOS CONFLICTOS LA GUERRA DE LOS MIL
DÍAS, POR DIFERENCIAS ENTRE PARTIDOS E IDEOLOGÍAS DEJARON MUCHOS MUERTOS, Y
DESASTRES ANTES EN LOS CONFLICTOS LOS DAMNIFICADOS SOLO TENÍAN PROTECCIÓN
MIENTRAS DURABA LA GUERRA. ACTUALMENTE PODEMOS VER COMO ALGUNOS GRUPOS ARMADOS
NO RESPETAN LA VIDA, LA LIBERTADA Y LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS VIOLANDO SUS
DERECHOS.
*LINKS :
11 - 15
http://www.youtube.com/watch?v=8y6U7tp9HL0&feature=youtu.be
*LINKS :
11 - 15
http://www.youtube.com/watch?v=8y6U7tp9HL0&feature=youtu.be
